JZ FOTO MEDIA na FacebookuSigma 12-24 mm f4.5-5.6 EX DG ASP HSM – 43 zdjęcia testowe + film (Canon 5D Mark II)
Zapraszam do obejrzenia i ściągania oryginalnych zdjęć (43 fotografie) testowych z obiektywu Sigma 12-24 mm f4.5-5.6 EX DG ASP HSM. Fotografie zostały wykonane Canon-em 5D Mark II, wywołane w Digital Photo Professional 3.8.0.0 w pełnej rozdzielczości 21 mln pikseli (image quality : 9; output resolution: 300 dpi), ale zmniejszone w DPP tak, że najdłuższy bok posiada długość 3900 pixeli. Wyostrzenie w DPP (RAW – 5; RGB – Sharpness: 150)
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3.7 MB
Liczba zdjęć: 43
Na początek, zdjęcia produktowe tego obiektywu
Film – Sigma 12-24 F4.5-5.6 EX DG ASP HSM + 5D mark II – 7 in 1 movie sample FullHD.
A teraz zdjęcia:
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3.0 MB
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 2.9 MB. Pałac Kultury i Nauki w Warszawie.
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4.8 MB
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 6.0 MB
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3.9 MB
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3.5 MB
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3.5 MB
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4.5 MB
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 5.3 MB
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 5.1 MB
Ogniskowa: 24 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4.4 MB
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 5.4 MB
Ogniskowa: 13 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 5.4 MB
Ogniskowa: 13 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4.3 MB. Stacja Metra pl. Wilsona.
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 5.4 MB
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3.8 MB. Sala Kongresowa.
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 5.1 MB. Sala Kongresowa.
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 6.0 MB. Autobus linii 153.
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 6.9 MB. Szybka Kolej Miejska (SKM)
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4.4 MB. Szybka Kolej Miejska (SKM)
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 5.5 MB
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 16 MB
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 5.2 MB. Zamek Królewski w Warszawie.
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4.5 MB
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4.5 MB. Metro – przystanek pl. Wilsona.
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4.5 MB. Metro – przystanek pl. Wilsona.
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 5.8 MB. Metro – przystanek pl. Wilsona.
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4.5 MB
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4.0 MB. Metro – Centrum.
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3.2 MB
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4.9 MB
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3.3 MB
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4.8 MB
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 6.1 MB. Budynek Metropolitan.
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 5.5 MB. Schody w budynku Złote Tarasy.
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 5.3 MB. Warszawa, ul. Krakowskie Przedmieście.
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 7.8 MB. Kino Silver Screen.
Ogniskowa: 21 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 6.2 MB
Ogniskowa: 12 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 5.2 MB
Ogniskowa: 13 mm (choć pokazuje 12 mm w exif). Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: MB
Ogniskowa: 14 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 5.0 MB
Ogniskowa: 15 mm. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 5.0 MB
http://www.sigma-procentrum.pl/
Dziękuję firmie Sigma Pro Centrum , za udostępnienie obiektywu do zdjęć testowych.
RSS
Facebook
YouTube
28 comments in “Sigma 12-24 mm f4.5-5.6 EX DG ASP HSM – 43 zdjęcia testowe + film (Canon 5D Mark II)”
Październik 31st, 2010 at 19:05
Wielkie dzięki za sample. Poprostu normalne zdjęcia jakie robi 95% ludzi nie jakies tam tablice testowe itd. Pozdrawiam
Październik 31st, 2010 at 21:34
Heheh, no nie wiem czy aż takie normalne :) Szukałem tego typu zdjęć z tej Sigmy, nie znalazłem. Gdyby 1/10 właścicieli tego obiektywu rzuciło do sieci tego typu sample – możliwość oceny obiektywu byłaby znacznie większa (aczkolwiek nadal – na odległość..).
Co do zdjęcia testowe/sample – to masz troszkę racji :) Ale .. w niedalekim czasie do tych postów z samplami z obiektywów – dorzucę zdjęcia testowe (tablicy testowej, pod światło, itd itd..) i nie chcę pisać nowych postów – wtedy nazwa postu będzie w 100% adekwatna do treści.
Pozdrawiam !
Styczeń 18th, 2011 at 11:06
ładne zdjęcia.
Mam pytanko – jakie miałeś ustawione jeżeli jeszcze pamiętasz iso w aparacie przy zdjęciach:
starówka , zamek nocą, zdjęcia z klatki schodowej, w kościele, i ujecie patelni obok wejścia do metra śródmieście ?
Pozdrawiam
Styczeń 18th, 2011 at 15:25
Dzięki. Starówka – ISO 2000, zamek – ISO 3200, klatka schodowa (pozioma fotografia) – ISO 2500, kościół – ISO 2000, co do metra śródmieście to nie wiem o której fotografii mówisz :)
Styczeń 18th, 2011 at 17:21
Zdjęcie metro-centrum (zdjęcia wejścia- patelnia) :)
Sorki nazwy mi się pomyliły
Styczeń 18th, 2011 at 18:00
bardziej myślałem o patelni :) bo myślałem że mówisz o tym okrągłym suficie na stacji metra plac Wilsona. No ale teraz rozumiem, że masz na myśli lejący się żar z nieba. Na tej fotografii (/01_IMG_6044-Sigma-12-24-F4.5-5.6-EX-DG-ASP-HSM.JPG) oczywiście jest ISO 100 bo nie wyobrażam sobie ustawiania na ostrym słońcu innej czułości niż 100. Tylko na tej fotografii przysłona jest przymknięta do F10, co daje w konsekwencji (przy takiej czułości i F) czas 1/400 sek.
Styczeń 18th, 2011 at 21:47
To jest dość ciemny obiektyw dlatego pytam tak z ciekawości jakie właśnie iso ustawiałeś
Bo niektóre zdjęcia wydają się trochę ciemne w szczególności po bokach.
Z tego co zauważyłem jak aparat ustawi się w miarę poziomo to i nie widać za bardzo zniekształceń po bokach.
A według twojego zdania co sądzisz na temat tego obiektywu czy uważasz że są lepsze oczywiście w podobnej cenie. Czy może masz jakąś opinie na temat innych obiektywów nie koniecznie do pełnej klatki ale takich co się z pełną klatką świetnie zgrywają?
Pozdrawiam :)
Styczeń 19th, 2011 at 0:15
Zdjęcia wyglądają ciemniej po bokach, bo zapiąłem obiektyw na pełną klatkę (5D mark II). Poza tym, racja – obiektyw jest ciemny… ale tu jest krótka piłka, albo chcesz mieć zooma ultraszerookątnego, albo stałoogniskowy ale jasny. Najnowszy obiektyw Canon-a w tym zakresie czyli Canon EF 8–15 mm f/4 L Fisheye USM – ma światło 4.0 …
Ja mam nadal dylemat… Czy kupić Sigmę 12-24 czy 15 fisheye… Bo jednak 12 mm na pełnej klatce to szerokość akurat (ale ciemny), ale zagięcie fiszaja jest super (ale z kolei, ma 15 a nie 12 mm). Gdyby był obiektyw 12 mm 2.8 fiszaj, to nie miałbym problemu z tym który kupić. No na pewno jeszcze kwestia ceny…
Jeśli nie masz pełnej klatki a chciałbyś dobry szerokokątny obiektyw, to kiedyś fotografowałem Canon-em 10-22mm, na niepełnej klatce daje on ogniskową 16-35mm i jest ot bardzo dobry obiektyw. No ale tego obiektywy na pełną klatkę nie zapniesz bo nie pasuje EF-S …
Pozdrawiam :)
Styczeń 19th, 2011 at 9:27
Masz racje za tą cenę to chyba najlepszy obiektyw do pełnej klatki ale znalazłem fajny obiektyw canona
EF 14 mm f/2,8L II USM – ale cena nie fajna ponad 7 500 PLN.
Masakra
:)
Styczeń 19th, 2011 at 22:49
myślę, że EF 14 L to tak trzeba liczyć na nieco ponad 8 tyś. zł. Ew. Tamron 14mm f/2.8 Asp IF SP Canon za ok. 5 tyś. No ale jak mam wydać 8 bądź 5 tyś, za 14 mm, to wolę 15mm za 2700 zł :)
Styczeń 20th, 2011 at 0:10
No to prawda :)
No chyba że ma się taką gotóweczkę luzem.
Grzebiąc po internecie znalazłem parę sklepów które mają ten obiektyw za niecałe 7500 :)
Styczeń 20th, 2011 at 0:15
7500 zł ? Jedno to wystawić cenę, drugie to zrealizować zamówienie w takiej cenie. Pracowałem w dwóch dużych internetowych sklepach fotograficznych, i jako redaktor i jako manager, wiem jak to jest. Poza tym, wydając 8000 zł NIGDY w życiu nie kupiłbym niczego w sklepie niemarkowym. Bo jeśli coś się zepsuje, to korzystam nie z gwarancji (wiadomo – pisze ją producent pod siebie) tylko z „niezgodności towaru z umową”. A to świetne uprawnienie można zrealizować w ciągu 2 lat.. tylko i wyłącznie w istniejącym sklepie ;)
Styczeń 20th, 2011 at 0:21
Mam linka do zdjęć tego obiektywu
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=591
Pozdrawiam
Styczeń 20th, 2011 at 21:54
możliwości tego obiektywu są bajeczne, czasami jednak nie warto płacić aż takich pieniędzy, ze względu na to że za sporo dużo większą kasę, niezbyt wiele się uzyskuje… Canon: 50 mm 1.8 -> 400 zł, Canon 50 mm 1.4 -> 1500 zł, Canon 50 mm 1.2 -> 5400 zł :)
Styczeń 24th, 2011 at 18:55
Witam ponownie.
A co sądzisz o:
SAMYANG 14mm f/2,8
FALCON 14mm F/2,8
Są 4 x tańsze od canona a parametry w instrukcji mają takie same więc gdzie haczyk, czy sekret tkwi tylko w firmie czy jednak w jakości robienia zdjęć. :)
Pozdrawiam
Styczeń 24th, 2011 at 19:00
Co ja pisze 6x albo i nawet 8x tańsze :)
Styczeń 24th, 2011 at 19:39
Te obiektywy, jeśli chodzi o jakość zdjęć którą dają, są naprawdę bardzo dobre. No i tanie ale tanie są dlatego, że są manualne. Fotografując reportaż, powiem szczerze że nie wyobrażam sobie abym miał ręcznie sprawdzać ostrość, nie ma bata. Nie mam czasu na takie rzeczy. Więc zamiast wydać 1200 – wolałbym kupić inny ale z AF. Może nie 14L za 8000 zł ale coś innego z AF. Te manualne obiektywy są zdecydowanie dla osób które chcą mieć dobrą jakość zdjęć ale i mają sporo czasu na ich wykonanie. Ja dużo z szerokich kątów korzystam i nie mam czasu na ręczne ostrzenie :)
Styczeń 24th, 2011 at 20:49
no to znalazłem sigme 14mm f2,8 ma AF i jest tańsza od
canona :)
Styczeń 25th, 2011 at 1:23
Jeśli masz na myśli to:
http://www.ceneo.pl/299495
to ten obiektyw nie znajduje się w chwili obecnej w sprzedaży.
http://www.sigma-foto.pl/obiektywy-szerokokatne,7,catp.html
więc trudno będzie go kupić .. w USA (w B&H photo też nie mają..)
Styczeń 25th, 2011 at 9:40
Nie zdążyłem wczoraj później już nic napisać, bo włansie dalej jak przeglądałem to te obiektywy są dostępne tylko na ebay i to w małej ilości. No i nie ma ich nawet na stronie sigmy. Hmm ciekawe dlaczego?
Czy to jakaś nowość czy może już straszny przeżytek ?
Są jeszcze jakieś sigmy 14/3,5 ale też ich mało
http://cgi.ebay.pl/Sigma-14-mm-f-2-8-EX-HSM-Aspherical-fur-Canon-EF-/120675512272?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM&hash=item1c18d22fd0
http://cgi.ebay.pl/Canon-AF-Sigma-14mm-F3-5-Eos-NO-DIGITALI-/250510987785?pt=Obiettivi&hash=item3a539e5209
Styczeń 25th, 2011 at 18:15
nie są dostępne zapewne dlatego że już ich nie produkują. Te obiektywy z linków dziwne, Sigma 14 mm 2.8 za 36 euro ? Drugi ob. – Canon AF Sigma 14mm F3.5 – ta sigma nie będzie współpracowała z cyfrowymi lustrzankami, ech ciężko trafić niedrogi i dobry obiektyw ultra szerokokątny a AF ..
Styczeń 25th, 2011 at 22:13
oj to prawda :)
Styczeń 25th, 2011 at 22:24
;-)
Sierpień 17th, 2011 at 19:30
Choć nie są to zdjęcia w moim stylu, to w pełni doceniam lwi pazur autora. Sigma nie popisała się tu jakością, ale fotograf pokazał co można zrobić nawet z takiego obiektywu, jak się potrafi. Wniosek – mniej gadać, więcej fotografować.
Sierpień 20th, 2011 at 14:43
Bardzo dziękuję !! Masz rację, można przyczepić się do jakości szkła, zwłaszcza na rogach – ale to też pokazuje jak trudno o kompromis pomiędzy jakością soczewek i finalną ceną. Bardzo przyjemnie pracowało mi się tym obiektywem, ale jeszcze lepiej – Sigmą 15 mm fisheye. Dziękuję jeszcze raz. ps. Już niedługo będą zdjęcia z Sigmy 85mm 1.4 oraz porównanie Sigmy 15 mm fisheye i Canon 15 mm fisheye. A jeszcze później, Canon 15 mm fisheye i najnowszy zoom Canon-a 8-15 mm. Zapraszam !!!
Październik 27th, 2011 at 17:42
hej
super zdjęcia. masz talent
Październik 27th, 2011 at 18:35
Hej :) Jeśli ja mam talent (dziękuję za miłe słowa) to co powiedzieć o Twoich grafikach ? Wow, zajrzałem na stronę – super !!! Dojrzałem też wizualizacje Hubertusa :) – a tak się składa, że na zlecenie wykonawcy – fotografowałem tam -> zobacz proszę: http://fotoblog.zowsik.com/2010/12/warszawa-osiedle-mieszkaniowe-hubertus-zdjecia-do-katalogu/. Serdecznie pozdrawiam, Kuba.
Styczeń 1st, 2012 at 10:36
Following my exploration, billions of persons all over the world receive the loan at various creditors. Thence, there is good possibilities to receive a collateral loan in any country.
Leave a comment